Plataforma Geoweb ADESUR

Servicios de Información Geoespacial
logo centrogeo

Metadatos de: Destino de la Producción de Agricultura Familiar de las AGEB Rurales, INEGI, 2018


Autor del Metadato
Sergio Fabricio Mora Flores
Abstract

La capa contiene información de los territorios con mayor presencia de Agricultura Familiar para cada una de las AGEB rurales de los estados de Michoacán, Gurrero, Oaxaca y Chiapas, considerando criterios de predominancia del uso de mano de obra familiar. Aunado a lo anterior, se definieron diferentes categorías de agricultura familiar abordadas desde el punto de vista de destino de la producción, en las cuales se desprenden cuatro importantes estratos: agricultura de subsistencia, agricultura de transición, agricultura consolidada y agricultura mixta.

Purpose

El propósito de este estudio es realizar una aproximación espacial a la agricultura familiar, considerando para su estratificación el destino de la producción de las unidades de producción, de tal manera que permita contribuir a la conformación de una visión amplia y multidimensional del fenómeno.

Colaboradores

Aldo Daniel Jiménez Ortega, Mauricio Galeana Pizaña

Fecha de publicación

2018-10-08 15:15:00

Derechos
CentroGeo, INEGI
Edición

CentroGeo

Categoria

Agricultura

Nombre Administrativo

Región ADESUR (Guerrero, Oaxaca y Chiapas)

Historial del procesamiento
Los datos utilizados fueron obtenidos de los microdatos del Censo Agropecuario y Ejidal 2007 y las geometrías de éstas del Marco Geoestadístico de INEGI. De acuerdo a la estructura de los microdatos, no fue posible identificar alguna variable que diera cuenta del número de unidades de producción (Ups) que contiene cada AGEB rural, razón por la cual se llevó a cabo una aproximación a partir de otras variables. En ese sentido, esta aproximación se realizó mediante las variables de destino de la producción “UPs que destinan toda su producción al consumo de la familia”, “UPs que destinan toda su producción al consumo de animales”, “UPs que destinan parte de su producción al consumo” y “UPs que no destinan su producción al consumo”, cuya suma fue de 3,901,146 UPs en todo el país y 1,183,507 para la Región Pacífico Sur En los Territorios de agricultura familiar: se utilizó la variable “se contrata mano de obra para las labores agropecuarias o forestales”, la cual enumera al total de las UPs de la AGEB rural que utilizan mano de obra no familiar remunerada y se dividió respecto al total de las UPs de la AGEB. El cociente de esta relación fue restado de la unidad y se estableció el criterio de predominancia que fuese mayor al 0.5. Vértice de destino de la producción Desde esta perspectiva, se conformaron cuatro tipos de agricultura familiar de acuerdo al destino de la producción. Para ello se obtuvo el cociente entre cada una de las variables de destino de la producción respecto al total de las UPs de la AGEB. • Subsistencia: AGEBs donde más del 50% de las UPs destinan toda su producción al consumo de la familia. • Transición: AGEBs donde más del 50% de las UPs destinan parte de su producción al consumo. • Consolidadas: AGEBs donde más del 50% de las UPs que no destinan su producción al consumo, es decir, venden toda su producción. • Mixtas. AGEBs en donde no se muestra una predominancia de los esquemas anteriores. Adicionalmente, se establecieron tres clases para cada uno de los tipos de agricultura familiar en donde se estableció en qué medida los productores realizan trabajo fuera de las UPs. Para ello se utilizó la variable “El productor es contratado por otra persona o empresa”, la cual se dividió respecto al total de las UPs y se clasificaron de acuerdo a los siguientes criterios: • Baja: AGEBs donde el cociente es igual o menor a 0.33 • Media: AGEBs donde el cociente es mayor a 0.33 y menor o igual a 0.66 • Alta: AGEBs donde el cociente es mayor a 0.66

Fuente
Fuente: FAO-SAGARPA, INEGI
Supplemental information

Los datos utilizados fueron obtenidos de los microdatos del Censo Agropecuario y Ejidal 2007 y las geometrías de éstas del Marco Geoestadístico de INEGI. De acuerdo a la estructura de los microdatos, no fue posible identificar alguna variable que diera cuenta del número de unidades de producción (Ups) que contiene cada AGEB rural, razón por la cual se llevó a cabo una aproximación a partir de otras variables. En ese sentido, esta aproximación se realizó mediante las variables de destino de la producción “UPs que destinan toda su producción al consumo de la familia”, “UPs que destinan toda su producción al consumo de animales”, “UPs que destinan parte de su producción al consumo” y “UPs que no destinan su producción al consumo”, cuya suma fue de 3,901,146 UPs en todo el país y 1,183,507 para la Región Pacífico Sur En los Territorios de agricultura familiar: se utilizó la variable “se contrata mano de obra para las labores agropecuarias o forestales”, la cual enumera al total de las UPs de la AGEB rural que utilizan mano de obra no familiar remunerada y se dividió respecto al total de las UPs de la AGEB. El cociente de esta relación fue restado de la unidad y se estableció el criterio de predominancia que fuese mayor al 0.5. Vértice de destino de la producción Desde esta perspectiva, se conformaron cuatro tipos de agricultura familiar de acuerdo al destino de la producción. Para ello se obtuvo el cociente entre cada una de las variables de destino de la producción respecto al total de las UPs de la AGEB. • Subsistencia: AGEBs donde más del 50% de las UPs destinan toda su producción al consumo de la familia. • Transición: AGEBs donde más del 50% de las UPs destinan parte de su producción al consumo. • Consolidadas: AGEBs donde más del 50% de las UPs que no destinan su producción al consumo, es decir, venden toda su producción. • Mixtas. AGEBs en donde no se muestra una predominancia de los esquemas anteriores. Adicionalmente, se establecieron tres clases para cada uno de los tipos de agricultura familiar en donde se estableció en qué medida los productores realizan trabajo fuera de las UPs. Para ello se utilizó la variable “El productor es contratado por otra persona o empresa”, la cual se dividió respecto al total de las UPs y se clasificaron de acuerdo a los siguientes criterios: • Baja: AGEBs donde el cociente es igual o menor a 0.33 • Media: AGEBs donde el cociente es mayor a 0.33 y menor o igual a 0.66 • Alta: AGEBs donde el cociente es mayor a 0.66


Información de Contacto

Contacto registrado

Nombre
Sergio Fabricio Mora Flores
Correo Electrónico
smora@centrogeo.edu.mx
Organización
CentroGeo


WKT

POLYGON((-102.219761316118 14.5320983900808,-102.219761316118 18.8878467706489,-90.3702137138545 18.8878467706489,-90.3702137138545 14.5320983900808,-102.219761316118 14.5320983900808))

Codigo de la proyección

EPSG:4326


Dominio espacial
Oeste

-102.2197613161

Este

-90.3702137139

Norte

14.5320983901

Sur

18.8878467706

Periodo de validez de datos
Fecha inicial

2015-12-31 08:48:00


Atributos
Attribute Name Description
clases_fin Categorías de agricultura familiar de acuerdo al destino de la producción
id_ageb Clave de identificación de la AGEB

    • Legend

    • Maps using this layer

      • This layer is not currently used in any maps.

    • Create a map using this layer

      Click the button below to generate a new map based on this layer.

      Create a Map

    • About

      Owner, Point of Contact, Metadata Author

      sergio.mora

      CentroGeo

    Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
    cc by-nc-sa